.NET kommt - nicht in die Gänge

Technisch gilt die Microsoft .NET Architektur als gleichwertig zu "Java 2 Enterprise Edition" (J2EE), so dass die Entscheidung für eines der beiden Produkte eher von Faktoren wie Überlebensfähigkeit, Marktdurchdringung und vorhandenem Fachwissen der Mitarbeiter abhängt. Über die Marktanteile kursieren unterschiedlichste Zahlen, je nachdem welche Methode der Analyse angewandt wurde und wer Auftraggeber der Studie war. Wer hat wirklich die Nase vorn? Wofür sollte man sich entscheiden?

Wie sieht das Verhältnis von J2EE Projekten im Vergleich zu .NET aus? Das zeigt folgende Grafik:<!--

J2EE	.NET

In gerade mal 0,3 Prozent der Projekte kam .NET zum Einsatz, während J2EE in 1,9 Prozent der Projekte eingesetzt wurde - also etwa 6 mal so oft. Dieser Vergleich hinkt dahingehend, weil J2EE ein ganzes Jahr Vorsprung hat, der von .NET erst mal aufgeholt werden muss. Die erste Anfrage zu .NET wurde im April 2001 verzeichnet, während die erste Anfrage zu J2EE vom März 2000 stammte. Wie kam damals J2EE aus den Startlöchern?

J2EE

Innerhalb des ersten Jahres nach dem Start wurde in 1,3 Prozent aller Projekte bereits J2EE eingesetzt. Ein kometenhafter Start! .NET kämpft hingegen mit beträchtlichen Anlaufschwierigkeiten, von denen der Konkurrent nie betroffen war. Ein warnender Fingerzeig.

Werfen wir einen Blick darauf, wie gefragt die dahinter liegenden Programmiersprachen sind:

Java	C#

Während Java sich einen spannenden Kampf mit C++ um die Nummer 1 unter den Programmiersprachen liefert, bewegt sich C# unter der 1 Prozent Hürde. Natürlich ist dieser Vergleich unfair, da Java plattform-unabhängig ist und auch ohne J2EE zum Einsatz kommt. Er zeigt jedoch die Stagnation von C# nach der Markteinführung.

Die verwendete Technologie ist für ein anstehendes Projekt nicht allein entscheidend. Man braucht auch die Mitarbeiter mit dem benötigten Fachwissen, die das Projekt erfolgreich umsetzen.

4,2 Prozent der bei GULP eingetragenen selbstständigen IT-Spezialisten verfügen über J2EE Kenntnisse, während 1,6 Prozent angegeben haben, über .NET Kenntnisse zu verfügen. Bei diesem Vergleich schneidet .NET auf den ersten Blick nicht schlecht ab. Allerdings holt man sich keinen externen Experten, der nur über theoretische Kenntnisse verfügt. Es sind Projekterfahrungen gefragt. Und da sehen die Zahlen ganz anders aus: 2,5 Prozent haben in ihren Profilen Projekterfahrung mit J2EE angegeben, was bei 33.000 eingetragenen Profilen bedeutet, dass man sich aus 825 Kandidaten den optimal geeigneten Mitarbeiter aussuchen kann. .NET Projekterfahrung haben hingegen nur 0,57 Prozent.

Vergleich der dahinterstehenden Programmiersprachen: 0,45 Prozent mit Projekterfahrung in C#, 17 Prozent mit Projekterfahrung in Java!

Aufgrund der mangelnden Nachfrage sind .NET Experten zu einem deutlich günstigeren Stundensatz zu haben.

Diese Auswertung zeigt, dass die .NET Strategie bisher noch nicht vom Markt angenommen wurde. Dennoch denken laut unserer Umfrage vom März 2002 54 Prozent der Teilnehmer, dass sich .NET als feste Größe etablieren wird.

Dieser Einschätzung liegt die Erfahrung zu Grunde, dass Microsoft schon öfters Entwicklungen verschlafen hat und dann durch seine Marktdominanz trotzdem das verlorene Terrain zurückerobern konnte (Stichwort Browser Krieg). Diese Vermutung ist allerdings kein Garant für eine zukunftssichere Investition, zumal schon genügend Microsoft Produkte und Strategien nach einer Anlaufphase wieder sang- und klanglos in der Schublade verschwunden sind (Stichwort MS Java).

Fazit: Mit J2EE ist man auf der sicheren Seite. Wer plant, auf die Karte .NET zu setzen, sollte die Marktentwicklung in den nächsten Monaten kritisch im Auge behalten, z. B. über den GULP Trend Analyzer.